Marokko–Israel: Netanjahu bringt Mohammed VI. in Bedrängnis wegen rassistischen Beleidigungen aus seinem Umfeld gegenüber Marokkanern

Allgemein, Vermischtes,

Zwei voneinander unabhängige Fälle haben im Abstand von fünf Monaten rassistische Äußerungen über Marokkaner aus dem Umfeld von Benjamin Netanjahu ans Licht gebracht. Der jüngste Fall betrifft unmittelbar seine Ehefrau Sara. Offiziell hat Rabat nicht reagiert. Tatsächlich hat die von Mohammed VI. weiterverfolgte Normalisierung der Beziehungen zu Israel unter den Marokkanern nie breite Zustimmung gefunden.

Laut dem jüngsten Arabischen Index befürworten heute nur noch knapp 6 Prozent von ihnen die Anerkennung Israels. Die Beleidigungen dürften daran nichts ändern – jedenfalls nicht zum Besseren.

Eine von der Minderheit unterstützte Normalisierung

Die Normalisierung bleibt eine Entscheidung Mohammeds VI. und des Königspalastes, die von der öffentlichen Meinung abgelehnt wird. Laut dem Arabischen Index 2025, der im Januar 2026 vom Arab Center for Research and Policy Studies in Doha veröffentlicht wurde, sprechen sich 89 Prozent der befragten Marokkaner gegen die Anerkennung Israels aus, lediglich 6 Prozent sind dafür. Dieser Anteil ist kontinuierlich gesunken: 2022, kurz nach der Unterzeichnung der Abraham-Abkommen, waren es noch 20 Prozent. Marokko gehört damit neben Libyen, Jordanien und Kuwait zu den arabischen Ländern, in denen die öffentliche Meinung der Normalisierung besonders ablehnend gegenübersteht.

Diese Diskrepanz nährt seit 2020 die Kritik jener Parteien, die sich gegen die Wiederaufnahme der Beziehungen aussprechen, allen voran die PJD. Nach der Affäre um Ziv Agmon im vergangenen März flammte diese Kritik erneut heftig auf. Mehrere marokkanische Kommentatoren sahen darin weniger die Entgleisung eines Einzelnen als vielmehr ein Symptom dafür, wie der marokkanische Partner von Tel Aviv aus betrachtet werde. Ein Beitrag in „Jeune Indépendant“ sprach in diesem Zusammenhang von einem „kolonialen Denkmuster und struktureller Herablassung“, die nach Ansicht des Autors dem Verhältnis zugrunde lägen. Zwei voneinander unabhängige Fälle innerhalb von fünf Monaten liefern dieser Argumentation nun zusätzliche Nahrung.

Die Affäre Agmon als Ausgangspunkt, die Klage Ben Hamos als jüngstes Kapitel

Im März 2026 hatte der Sender Channel 12 Aufnahmen von Ziv Agmon, Sprecher und kommissarischer Stabschef Benjamin Netanjahus, ausgestrahlt. Darin bezeichnete er einen Likud-Abgeordneten marokkanischer Herkunft als „zurückgebliebenen Marokkaner“ und einen anderen als „Pavian“. Über die Herkunft der Marokkaner sagte er anschließend: „Woher kommen unsere Marokkaner? Aus Afrika. Ein Pavian ist ein Affe.“ Netanjahu hielt zunächst trotz der Empörung an seinem Mitarbeiter fest, gab schließlich jedoch dem Druck aus den eigenen Reihen nach: Ziv Agmon schied Anfang April 2026 aus seinem Amt aus.

Fünf Monate später reichte Rami Ben Hamo, der mehr als ein Jahrzehnt im Büro des israelischen Ministerpräsidenten und in dessen offizieller Residenz gearbeitet hatte, am Dienstag Klage beim regionalen Arbeitsgericht in Jerusalem ein. Er fordert 450.000 Schekel – etwa 115.000 Euro – Schadenersatz. Nach seinen Angaben war er über mehrere Jahre hinweg täglichen Demütigungen durch Sara Netanjahu ausgesetzt. Dazu gehörte auch eine Äußerung, die sich direkt auf seine Herkunft bezog: „unkultivierter Marokkaner“, wie mehrere Medien die Formulierung übersetzten. Andere Versionen sprechen von einem „unzivilisierten Marokkaner“ oder einem „zurückgebliebenen Marokkaner“.

Der ehemalige Angestellte behauptet außerdem, er sei zu Arbeitszeiten gezwungen worden, die über den gesetzlichen Rahmen hinausgingen – laut seiner Klage bis zu 80 Überstunden im Monat – und habe erniedrigende Tätigkeiten verrichten müssen. Sein Verfahren ist kein Einzelfall: Bereits einen Monat zuvor hatte ein anderer Angestellter der Residenz eine ähnliche Klage eingereicht. Mehrere frühere Mitarbeiter Sara Netanjahus haben zudem bereits Entschädigungen wegen vergleichbarer Vorfälle erhalten. Das Büro des Ministerpräsidenten wies die neuen Vorwürfe zurück und bezeichnete sie als „Fake News“ sowie als politisches Manöver gegen Benjamin Netanjahu im Vorfeld anstehender Wahlen.

Unterdessen wird die Zusammenarbeit vertieft

Die aufeinanderfolgenden Kontroversen hatten bislang keine sichtbaren Auswirkungen auf die israelisch-marokkanische Zusammenarbeit. Im Gegenteil: Die militärischen Beziehungen wurden im Laufe des Jahres weiter ausgebaut. Im Januar 2026, anlässlich des fünften Jahrestags der im Rahmen der Abraham-Abkommen erfolgten Normalisierung, unterzeichneten die Streitkräfte beider Länder bei der dritten Sitzung ihrer gemeinsamen Militärkommission in Tel Aviv einen gemeinsamen militärischen Arbeitsplan. Die israelische Armee bezeichnete das Königreich als „Schlüsselpartner für die regionale Stabilität“.

In der Palästinafrage setzt sich Rabat parallel dazu weiterhin – allerdings eher zurückhaltend – für die Schaffung eines palästinensischen Staates in den Grenzen vom Juni 1967 mit Ost-Jerusalem als Hauptstadt ein. Diese Position wurde 2026 mehrfach vom marokkanischen Außenminister Nasser Bourita bekräftigt. Am 5. August nahm das Königreich, vertreten durch Justizminister Abdellatif Ouahbi, an einem Ministertreffen in Amman zum Schutz von Al-Quds und seiner heiligen Stätten teil und bekräftigte dort seine Unterstützung für die Rechte des palästinensischen Volkes. Es ist ein zweigleisiger Kurs und ein politischer Balanceakt Mohammeds VI.: Er gilt einerseits als einer der wichtigsten Unterstützer Israels und ist andererseits Vorsitzender des Al-Quds-Komitees – ohne diese Politik jemals wieder einer öffentlichen Debatte zu öffnen.

Mit Stand vom 27. August 2026 hat die marokkanische Diplomatie auf die Affäre Ben Hamo öffentlich nicht reagiert, ebenso wenig wie auf die Affäre Agmon im März. Ein Schweigen, das angesichts zweier solcher Vorfälle innerhalb von fünf Monaten zunehmend kommentiert wird. Denn wie das Sprichwort sagt: Wer schweigt, stimmt zu. (Quelle: afrik.com)