Die Regierung Ruandas hat die Entscheidung des britischen Berufungsgerichts angefochten, die besagt, dass der Plan der britischen Regierung, Asylsuchende nach Ruanda umzusiedeln, illegal war.
Die Sprecherin der ruandischen Regierung, Yolande Makolo, äußerte ihre Enttäuschung über die Entscheidung des britischen Gerichts in Bezug auf die Zusammenarbeit zwischen Großbritannien und Kigali in den Bereichen Migration und wirtschaftliche Entwicklung. Die Richter des britischen Berufungsgerichts erklärten den Plan der britischen Regierung, Asylsuchende nach Ruanda umzusiedeln, für „illegal“.
Laut dem Gericht ist „Ruanda kein sicheres Land für Asylsuchende“. Es drückt seine Bedenken damit aus, dass „die Gefahr besteht, dass Migranten während der Prüfung ihres Antrags in ihr Herkunftsland zurückgeschickt werden“. Die britische Justiz ließ Kigali jedoch ein Schlupfloch, „wenn es die Mängel in seinem Asylverfahren behebt“.
Ruanda verschärft den Ton.
Als Reaktion darauf focht Kigali die Entscheidung an. „Obwohl es sich letztlich um eine Entscheidung der britischen Justiz handelt, widersprechen wir der Entscheidung, dass Ruanda kein sicheres Land für Asylsuchende und Flüchtlinge ist“, heißt es in der Erklärung der ruandischen Regierung. Für die Regierungssprecherin ist „Ruanda eines der sichersten Länder der Welt“. Sie fügte hinzu, dass das Land „vom UNHCR und anderen internationalen Institutionen für unsere vorbildliche Behandlung von Flüchtlingen anerkannt“ worden sei.
Ruanda brachte zudem seine Entschlossenheit zum Ausdruck, diese Partnerschaft fortzusetzen. „Wir haben ein sicheres, gesichertes und würdiges Umfeld aufgebaut, in dem Migranten und Flüchtlinge die gleichen Rechte und Möglichkeiten haben wie Ruander. Alle Menschen, die im Rahmen dieser Partnerschaft hierher umgesiedelt wurden, werden davon profitieren“, fuhr sie fort.
Im Jahr 2022 unterzeichneten das Vereinigte Königreich und Ruanda ein Abkommen, um Asylsuchende in das Land der tausend Hügel zurückzuschicken. Nach der Unterzeichnung des Abkommens prangerten mehrere Menschenrechtsaktivisten die unmenschliche Art dieser Zusammenarbeit an, die ihrer Meinung nach gegen die Flüchtlingskonvention der Vereinten Nationen verstößt. (Quelle: afrik.com)